泰国的红衫军运动就这么悲壮的散去，美国的茶党则如火如荼的发展。两个貌似毫无关联的政治运动实际上映射着民主的两根重要支柱—-法治与妥协。应该没有人反对泰国是一个民主体制国家，或者说泰国是一个民主体制不完善的国家，抛开背后的国际势力的较量不谈，泰国红衫军的悲壮运动实际上是缺少法治国家民主的常态。而茶党则折射在一个成熟法治状态下的民主现象。
民主建立在泰国这样一个非法治传统社会是泰国的灾难，社会不妥协则把这个先天龙骨不足的民主大船再一次凿出一个大洞。缺少法治和社会妥协，只有悲壮的无休止抗议与公共财产与秩序被破坏。拉美历次军政府的历史表明，社会分裂、漫无目标的泄愤、缺少对法律的尊重，加上一个民主的外壳，对任何一个传统社会来说都是一场灾难，这种貌似民主的形态导致的不仅仅是经济停滞和社会秩序崩溃，而且是导致新一轮的军政府集权专制。
反观美国茶党，这种建立在尊重法律权威和社会妥协基础上的草根运动，在美国政界掀起了不小的风浪。肯塔基州以TEA Party注册的Rand Paul （大名鼎鼎Ron Paul的儿子）赢得了联邦参议员的职位，而最保守的犹他州参议员，在位长达23年的Bob Bennett因为在医改问题上的暧昧态度，毫无意外的出局。TEA Party这个由San Diego一家私人公司赞助的草根运动，如今发展的如火如荼，不但剑指民主党，而且也进一步分裂共和党。
尽管TEA Party的宣传车队声势浩大的从San Deigo浩浩荡荡穿越美国，每到一地，将当地的政治议题搅和的翻天覆地，甚至夺取了联邦参议院的议席。然而美国社会并没有出现社会分裂和公共秩序的破坏，一切都是在法律程序中规规矩矩的发展，TEA Party的各种演讲集会都是通过各种方式来吸引人关注，到处彩旗飘飘，和和气气热热闹闹的场面跟开音乐会没什么区别。
同是在民主体制下草根发起的力量对比相当悬殊政治运动，但是一边是泄愤纵火与屠杀，一边是和平集会与竞争。民主不仅仅是民主本身，更重要的是法律和妥协。当对于一个传统社会仅仅将目光盯在是否民主而不是民主的巩固上，那么作为民主常态的抗议则变成暴力犯罪，生活在这样一种体制下的百姓则成为民主的替死鬼。外界无尽羡慕美国民主，却没有看到美国民主背后强大的法律权威和社会群体之间的宽容和妥协。
没有妥协，不尊重法律，简单的政治议题就转化成语言乃至人身攻击，不同的政治观点立刻演化成无尽的社会冲突，加上失去社会良知的媒体和缺乏公民素养的知识分子的煽风点火，社会秩序索然无存。当不同观点即将演化成无尽的社会杀戮之时，正是专制政体回归之际。常言不自由毋宁死，可是有谁愿意享受索马里式的无尽的自由呢？
